%2C%20so%20liegt%20darin%20keine%20Ersatzvornahme%20im%20Sinne%20des%20%A7%20633%20Abs.%203%20BGB%20a.F.%20In%20einem%20solchen%20Fall%20bleibt%20der%20Unternehmer%20zur%20M%E4ngel%AD%ADbeseitigung%20verpflichtet%2C%20wenn%20die%20Vertragsparteien%20nichts%20anderes%20vereinbart%20haben.BGH%2C%20Urteil%20vom%207.%20Mai%202009%20%96%A0VII%20ZR%2015%2F08%20%96%20%A0&tn=&cs=1){kind=small}
BGB § 633 Abs. 2, Abs. 3 a.F.
Lässt der Besteller nur die nachteiligen Auswirkungen eines Baumangels auf die Gebrauchstauglichkeit des Gebäudes, an dem die Bauleistungen erbracht werden, durch bauliche Maßnahmen beseitigen (hier: Einbau längerer Türen bei einem mit zu geringer Höhe eingebrachten Estrichbelag), so liegt darin keine Ersatzvornahme im Sinne des § 633 Abs. 3 BGB a.F. In einem solchen Fall bleibt der Unternehmer zur Mängelbeseitigung verpflichtet, wenn die Vertragsparteien nichts anderes vereinbart haben.
BGH, Urteil vom 7. Mai 2009 – VII ZR 15/08 –
Baubetreuungsvertrag und Grundstücksgeschäft
